Hinterbliebenenrente in der gesetzlichen Unfallversicherung nach Sterbehilfe?

 - 

Hat die Ehefrau eines seit Jahren im Wachkoma liegenden Ehemanns nach Sterbehilfe Anspruch auf eine Witwenrente aus der gesetzlichen Unfallversicherung?

In der gesetzlichen Unfallversicherung besteht ebenso wie in der gesetzlichen Rentenversicherung kein Anspruch auf Leistungen für Personen, die den Tod von Versicherten vorsätzlich herbeigeführt haben.

Das Bundessozialgericht wird nunmehr erstmals darüber zu befinden haben, ob dieser Leistungsausschluss auch bei vorsätzlicher Sterbehilfe eingreift.

Der 1943 geborene Mann wurde im September 2006 auf dem Heimweg von der Arbeit mit dem Fahrrad von einem Motorrad erfasst und schlug mit dem Kopf auf der Bordsteinkante auf. Hierbei zog er sich unter anderem ein schweres Schädelhirntrauma zu und verlor das Bewusstsein. Als Folge des Schädelhirntraumas bestand ein dauerhaftes Wachkoma. Willkürliche Reaktionen waren nicht mehr möglich. Der Mann war vollständig auf pflegerische Hilfe angewiesen. Er musste künstlich über eine Magensonde ernährt werden und wurde Ende 2006 zur zustandserhaltenden Pflege in ein Wachkomazentrum verlegt.

Arbeitsunfall anerkannt

Die Unfallkasse Berlin erkannte den Unfall als Arbeitsunfall an und gewährte dem Mann eine Verletztenrente nach einer Minderung der Erwerbsfähigkeit (MdE) von 100 v. H. Das Unfallkrankenhaus stellte im März 2010 fest, dass eine positive Veränderung des Gesundheitszustands des Mannes nicht mehr zu erwarten sei.

Bei seiner Ehefrau reifte deshalb der Entschluss, bei ihrem Ehemann die Versorgung über die Magensonde einzustellen. Gemeinsam mit ihren erwachsenen Söhnen fertigte sie einen Vermerk, nach dem sich der Verletzte vor seinem Unfall wiederholt und ganz klar geäußert habe, niemals nur durch lebensverlängernde Maßnahmen weiterleben zu wollen. Die Ehefrau und ihre Söhne entschieden einvernehmlich, den Versicherten sterben zu lassen. Nach Absprache mit der Heimleitung durchtrennte die Klägerin am 12.7.2010 die seiner Ernährung dienende Magensonde. Am 20.7.2010 verstarb er an Unterernährung, ohne nach dem Unfall das Bewusstsein wiedererlangt zu haben.

Die Unfallkasse lehnte die von der Ehefrau beantragte Gewährung von Hinterbliebenenleistungen ab. Das Sozialgericht hat der Klage stattgegeben und die Unfallkasse verurteilt, an die Ehefrau Hinterbliebenenrente und Sterbegeld zu zahlen. Das Landessozialgericht hat die Berufung der Unfallkasse zurückgewiesen. Die wesentliche Ursache für den Tod des Versicherten liege in dem Arbeitsunfall und den dabei erlittenen schwersten Verletzungen. Der Anspruch sei auch nicht gemäß § 101 SGB VII ausgeschlossen. Diese Vorschrift beinhalte einen Sonderfall der Verwirkung, wonach ein von der Rechtsordnung missbilligtes Verhalten nicht durch eine Entschädigung aus der Sozialversicherung belohnt werden solle.

Strafrechtlich nicht sanktionierte Sterbehilfe für einen Schwerstverletzten durch Behandlungsabbruch mit dessen tatsächlichen oder mutmaßlichen Willen, die den Tod als mittelbare Unfallfolge herbeiführe, schließe dagegen Ansprüche nicht aus. Bei der von der Klägerin vorgenommenen Sterbehilfe sei kein von der Rechtsordnung missbilligtes Verhalten erkennbar. Die Staatsanwaltschaft Berlin habe das strafrechtliche Ermittlungsverfahren wegen eines Tötungsdelikts mangels hinreichenden Tatverdachts im Hinblick auf das Urteil des Bundesgerichtshofs vom 25.6.2010 nachvollziehbar eingestellt.

Verhandlung des Bundessozialgerichts

Der 2. Senat des Bundessozialgerichts wird über die Revision der Beklagten am Donnerstag, dem 4.12.2014 in Kassel, Elisabeth-Selbert-Saal, um 14:00 Uhr mündlich verhandeln.

Az. B 2 U 18/14, R S. ./. Unfallkasse Berlin

Hinweise auf die Rechtslage

§ 101 SGB VII (Sozialgesetzbuch – Gesetzliche Unfallversicherung) (1) Personen, die den Tod von Versicherten vorsätzlich herbeigeführt haben, haben keinen Anspruch auf Leistungen. (2) Leistungen können ganz oder teilweise versagt oder entzogen werden, wenn der Versicherungsfall bei einer von Versicherten begangenen Handlung eingetreten ist, die nach rechtskräftigem strafgerichtlichen Urteil ein Verbrechen oder vorsätzliches Vergehen ist.

Weitere News zum Thema

  • Was bei der halben Vorfahrt zu beachten ist

    [] (verpd) Der Grundsatz, dass sich Verkehrsteilnehmer Kreuzungen, an denen die Vorfahrt nicht mit Schildern geregelt ist, mit mäßiger Geschwindigkeit zu nähern haben, gilt nicht uneingeschränkt. Das hat das Kammergericht Berlin in einem Gerichtsverfahren entschieden (Az. 29 U 45/15). mehr

  • Riskanter Tanz auf der Bierbank

    [] (verpd) Wer beim ausgelassenen Tanz auf einer Bierbank herunterstürzt und sich dabei verletzt, ist für seinen Schaden selbst verantwortlich. Zu dieser Entscheidung kam kürzlich das Oberlandesgericht Stuttgart in einem Urteil (Az. 13 U 165/16). mehr

  • Für ein unfallfreies Zuhause

    [] (verpd) Die meisten Unfälle mit Personenschäden passieren in den eigenen vier Wänden. So verletzen sich nach Schätzungen der Bundesanstalt für Arbeitsschutz und Arbeitsmedizin und des Robert-Koch-Instituts rund 3,2 Millionen Personen bei Unfällen zu Hause. mehr

  • So viele Radfahrer bei Unfällen verletzt wie noch nie

    [] (verpd) Letztes Jahr wurden bei Verkehrsunfällen fast 86.100 Personen, die auf einem Fahrrad unterwegs waren, verletzt und mehr als 400 Radfahrer getötet. Wie aus den Angaben des Statistischen Bundesamts (Destatis) hervorgeht, gab es damit seit Aufzeichnung der Radunfälle im Jahre 1992 in 2016 die bisher meisten Verkehrsopfer unter den Radfahrern. Die statistischen Daten zeigen zudem, was die Hauptgründe für die Radunfälle waren. mehr

  • Nicht jeder Verkehrskreisel ist ein Kreisverkehr

    [] (verpd) Will ein Fahrradfahrer eine in Form eines Kreises gestaltete Straßenkreuzung überqueren, auf der die Vorfahrtsregelung rechts vor links gilt, muss er sicherstellen, dass er die Kreuzung vor einem von rechts kommenden Fahrzeug räumen kann. Das hat das Oberlandesgericht Hamm entschieden (Az. 9 U 22/16). Diese Regelung gilt auch für alle Kfz-Fahrer. mehr

Weitere News zum Thema

schließen

Link empfehlen

Mit der Inanspruchnahme des Services willigen Sie in folgende Vorgehensweise ein:

Ihre eigene E-Mail-Adresse und die des Empfängers werden nur zu Übertragungszwecken verwendet - um den Adressaten über den Absender zu informieren, bzw. bei einem Übertragungsfehler eine Benachrichtigung zu übermitteln. Um einen Missbrauch dieses Services zu vermeiden, wird Geldtipps.de die Identifikationsdaten (IP-Adresse) jedes Nutzers der versandten E-Mail in Form eines E-Mail-Header-Record (X-Sent-by-IP) beifügen und für einen Zeitraum von zwei Monaten speichern. Sofern Dritte glaubhaft machen, dass sie durch die Versendung eines Artikels im Rahmen dieses Services in ihren Rechten verletzt wurden, wird Geldtipps.de die Identifikationsdaten zur Rechtsverfolgung herausgeben.