Kritik oder schon Mobbing?

 - 

(verpd) Um festzustellen, ob in einem konkreten Fall Mobbing vorliegt oder nicht, müssen alle Umstände der Verhaltensweisen von Vorgesetzten und Kollegen betrachtet werden. Einzelne Wertungen alleine sind noch nicht ehrverletzend.

Das hat das Landesarbeitsgericht Mainz in einem Urteil (Az. 4Sa 107/14) entschieden.

Ein Mann arbeitet als Erzieher und fühlte sich von seinem Arbeitgeber aus einer ganzen Reihe von Gründen gemobbt. So sah er in einer einstweiligen Suspendierung von der Arbeitspflicht im April 2012 eine Persönlichkeitsrechts-Verletzung. Außerdem empfand er Personalgespräche als demütigend und Ausdrücke des Personalleiters über ihn gegenüber anderen Mitarbeitern – er sei „das Grundübel der Einrichtung“ oder ein „Störfaktor“ – als ehrverletzend.

Deshalb verlangte er ein Schmerzensgeld in Höhe von etwa 11.070 €. Das Arbeitsgericht Koblenz als erste Instanz wies jedoch Klage des Erziehers ab, daraufhin legte er Berufung vor dem Landesarbeitsgericht Mainz ein.

Gesamtschau zählt

Das Landesarbeitsgericht stellte fest, dass, wenn ein Arbeitnehmer Ansprüche aufgrund von Mobbing geltend macht, im Einzelfall geprüft werden muss, ob dabei arbeitsrechtliche Pflichten verletzt wurden oder eine sittenwidrige Schädigung begangen wurde. Dabei sei zu beachten, dass einzelne Handlungen für sich genommen noch keine Rechtsverletzungen darstellen könnten, die Gesamtschau der Handlungen dagegen zu einer Vertrags- oder Rechtsverletzung führen könnte.

In dem konkreten Fall sei dies nicht gegeben. Die einstweilige Suspendierung des Klägers von der Arbeitspflicht für drei Wochen sei keine Persönlichkeitsrechts-Verletzung gewesen, selbst wenn sie nicht gerechtfertigt gewesen sein sollte.

Zugunsten des beklagten Arbeitnehmers spreche hier, dass der Kläger eine Praktikantin abgeworben hatte, indem er sie auf alternative Ausbildungsstätten hinwies und sich auch dafür engagierte. Außerdem hätte er sich gegen die Suspendierung in keiner Weise zur Wehr gesetzt.

Kritik ist erlaubt

Auch das Personalgespräch, in dem er mit Vorwürfen konfrontiert wurde, sei keine Verletzung arbeitsrechtlicher Pflichten der Beklagten. Der Arbeitnehmer müsse es hinnehmen, wenn der Arbeitgeber versuche, etwaige Konflikte zu ermitteln und zu klären. Das Gleiche gelte für eine verdeckte Befragung von Mitarbeitern und Kollegen des Klägers über sein Verhalten.

Die Äußerung des Personalleiters im Rahmen der Mitarbeiterbefragung gegenüber zwei Kolleginnen, der Kläger sei „eines der“ oder „das“ „Grundübel der Einrichtung“ war aus Sicht des Gerichts ebenfalls keine Schmähkritik, weil sie nicht auf eine Diffamierung der Person beziehungsweise eine persönliche Kränkung abgezielt hätte. Sie sei dadurch gerechtfertigt, dass der Kläger aus Sicht des Personalleiters bei Berücksichtigung aller Umstände als Persönlichkeit erscheine, die aufgrund vermeintlich starrer oder uneinsichtiger Verhaltensweisen störend auf das Gesamtgefüge wirke.

Dies sei nicht ehrabträglich und auf jeden Fall keine besonders schwerwiegende Verletzung des Persönlichkeitsrechts. Eine Geldzahlung sei schon deshalb nicht angemessen, weil der Schaden auch durch einen Widerruf der betreffenden Äußerung hätte ausgeglichen werden können. Deshalb wies das Gericht die Berufung zurück und ließ keine Revision zu.

Sich frühzeitig wehren

Auch wenn der Betroffene in diesem Fall vor Gericht kein Schmerzensgeld bekam, sollte jeder, der sich als Mobbing-Opfer fühlt, etwas dagegen unternehmen. Umfassende Informationen dazu bietet die kostenlos herunterladbare 68-seitige Broschüre „Hilfe gegen Mobbing am Arbeitsplatz“ der vom Bundesministerium für Arbeit und Soziales ins Leben gerufenen Initiative Neue Qualität der Arbeit.

Unter anderem raten die Experten: „Wenn Sie nicht sicher sind, ob es sich in Ihrem Fall wirklich um Mobbing handelt, informieren Sie sich bei unabhängigen Stellen wie Selbsthilfegruppen, bei der Gewerkschaft, Ämtern für Arbeitsschutz oder beim Anwalt.“ Es kann auch sinnvoll sein, einen Fachanwalt zu rate zu ziehen und gegen denjenigen, der mobbt, und den Arbeitgeber, der gegen die Mobbing-Aktivitäten nichts unternimmt, gerichtlich vorzugehen. Doch selbst, wenn ein Arbeitnehmer einen Rechtsstreit vor dem Arbeitsgericht gewinnt, muss er seine Anwaltskosten selbst bezahlen.

Bei einem Arbeitsrechtsstreit müssen nämlich in der ersten Instanz der Arbeitgeber und der klagende Arbeitnehmer unabhängig vom Ergebnis die jeweiligen Kosten selbst tragen. Trotzdem muss man nicht aus finanziellen Gründen grundsätzlich auf sein Recht verzichten. Kostenschutz bietet nämlich eine bestehende Privat- und Berufsrechtsschutz-Versicherung. Sie übernimmt im Versicherungsfall die Kosten für derartige, aber auch für zahlreiche andere Streitigkeiten, wenn der Versicherer vorab eine Leistungszusage erteilt hat.

Weitere News zum Thema

  • Schmerzensgeld für Mobbingopfer

    [] (verpd) Grundsätzlich kann ein Mobbingopfer von dem Täter ein Schmerzensgeld fordern. Doch der Schmerzensgeldanspruch wegen Mobbings kann wie auch bei anderen Ansprüchen unter bestimmten Voraussetzungen verwirkt werden und somit verloren gehen. Ein bloßes Zuwarten oder die Untätigkeit des Anspruchstellers reicht dafür jedoch nicht aus, so das Bundesarbeitsgericht in einem Urteil (Az. 8 AZR 838/13). mehr

  • Immer mehr Gerichtsprozesse

    [] (verpd) Aktuelle Daten des Statistischen Bundesamtes belegen, dass die Anzahl der neuen Gerichtsstreitigkeiten leicht gestiegen ist. Alleine 2015 gab es rund 8,7 Millionen neue Gerichtsverfahren und damit gut 300.000 mehr als noch im Vorjahr. Wer in einen Gerichtsprozess verwickelt wird, egal ob als Kläger oder Beklagter, trägt oft auch das Risiko, die anfallenden Anwalts-, Gerichts- und möglicherweise Sachverständigenkosten zahlen zu müssen. Es gibt jedoch eine Absicherungsmöglichkeit, damit Kosten nicht zum zusätzlichen Problem werden. mehr

  • Unternehmer unterliegen hohen Rechtsrisiken

    [] (verpd) Firmeninhaber und Geschäftsführer müssen im Berufsalltag immer wieder zahlreiche Entscheidungen treffen, die nicht immer vorab durch einen Anwalt abgesichert werden können. So kann es leicht passieren, dass der Unternehmens-Verantwortliche trotz größter Sorgfalt unbewusst gegen bestehende Gesetze oder Verordnungen verstößt. Es gibt jedoch Versicherungspolicen, die den Firmeninhaber oder Firmenleiter in so einem Fall unterstützen, um Schlimmeres zu verhindern. mehr

  • Wenn Nachlässigkeit die Sehfähigkeit ruiniert

    [] (verpd) Verliert ein Patient einen Teil seiner Sehfähigkeit, weil es sein Augenarzt versäumt hat, den Augeninnendruck zu überprüfen, so hat er einen Anspruch auf Zahlung von Schadenersatz und Schmerzensgeld. Das hat der 26. Zivilsenat des Oberlandesgerichts Hamm mit einem veröffentlichten Urteil entschieden (Az. 26 U 107/15). Im konkreten Gerichtsfall hatte der Augenarzt es unterlassen, den Patienten zu fragen, ob er dessen Augeninnendruck überprüfen soll. mehr

Weitere News zum Thema

schließen

Link empfehlen

Mit der Inanspruchnahme des Services willigen Sie in folgende Vorgehensweise ein:

Ihre eigene E-Mail-Adresse und die des Empfängers werden nur zu Übertragungszwecken verwendet - um den Adressaten über den Absender zu informieren, bzw. bei einem Übertragungsfehler eine Benachrichtigung zu übermitteln. Um einen Missbrauch dieses Services zu vermeiden, wird Geldtipps.de die Identifikationsdaten (IP-Adresse) jedes Nutzers der versandten E-Mail in Form eines E-Mail-Header-Record (X-Sent-by-IP) beifügen und für einen Zeitraum von zwei Monaten speichern. Sofern Dritte glaubhaft machen, dass sie durch die Versendung eines Artikels im Rahmen dieses Services in ihren Rechten verletzt wurden, wird Geldtipps.de die Identifikationsdaten zur Rechtsverfolgung herausgeben.