Bissiger Hund auf dem OP-Tisch

 - 

(verpd) Wer seinen Hund in die Obhut eines Tierarztes gibt, um ihn behandeln zu lassen, ist für Schäden, die das Tier während dieser Zeit verursacht, selbst dann verantwortlich, wenn er bei der Behandlung nicht anwesend ist. Das geht aus einem aktuellen Urteil des Oberlandesgerichts Celle hervor (Az. 20 U 38/11).

Eine Hundehalterin hatte ihren Schäferhund in eine Tierklinik gebracht. Dort sollte der Rüde unter Vollnarkose untersucht werden. Beim Erwachen aus der Narkose biss der Hund zunächst eine Tierärztin in den Arm. Von deren Schreien alarmiert, eilte der Besitzer der Klinik in den Aufwachraum. Dort beugte er sich über den Kopf des Schäferhundes, um von diesem prompt in die Hand gebissen zu werden.

Schwere Bissverletzung

Wegen der schweren Bissverletzung konnte er seine Tätigkeit als Tierchirurg nicht mehr ausüben. Er verklagte die Halterin des Hundes daher auf Zahlung von Schadenersatz und Schmerzensgeld.

Diese wies die Forderungen als unbegründet zurück. Denn weil sie bei der Behandlung nicht anwesend gewesen war, sei es ihr unmöglich gewesen, die Verletzung zu verhindern. Diese Möglichkeit habe allein der Kläger gehabt, der als Tierarzt über eine besondere Sachkunde verfüge und der sich dem Risiko, von dem Hund angegriffen zu werden, bewusst ausgesetzt habe.

Spezifische Tiergefahr

Doch dieser Argumentation wollten sich die Richter des Celler Oberlandesgerichts nicht anschließen. Sie gaben der Klage des Tierarztes dem Grunde nach statt, konstatierten ihm jedoch gleichzeitig ein erhebliches Mitverschulden.

Nach Überzeugung des Gerichts hat sich bei dem Schadenereignis eine spezifische Tiergefahr verwirklicht, für welche die Hundehalterin im Rahmen der Gefährdungshaftung gemäß Paragraf 833 BGB (Bürgerliches Gesetzbuch) verantwortlich ist. Eine Haftungsverpflichtung hätte nur dann nicht bestanden, wenn der Tierarzt die Herrschaftsgewalt über den Schäferhund vorwiegend im eigenen Interesse übernommen hätte.

Im Interesse der Beklagten

Ein Tierarzt, der ein Tier im Auftrag des Halters medizinisch versorgt, handelt jedoch nicht auf eigene Gefahr, sondern in Erfüllung eines Behandlungsvertrages. Ein solcher Vertrag dient dazu, das Tier zu untersuchen und gegebenenfalls therapieren zu lassen, um seine Gesundheit im Interesse des Halters zu erhalten beziehungsweise wiederherzustellen. Dazu heißt es in der Urteilsbegründung wörtlich:

„Dieser Zweck lag allein im Interesse der Beklagten als Halterin. Damit lag im Verhältnis zur Beklagten kein Interesse des Klägers vor, das geeignet wäre, ihren aus der Haltung des Hundes folgenden Nutzen aufzuwiegen oder gar zu überwiegen. Die Beklagte kann daher mit dem Einwand, es läge ein die Haftung der Beklagten ausschließender Ausnahmefall vor, nicht durchdringen.“

Mitverschulden des Tierarztes

Der klagende Tierarzt musste sich jedoch ein erhebliches Mitverschulden anrechnen lassen. Dieses bewertete das Gericht mit 50 Prozent. Denn angesichts der Tatsache, dass es in dem Aufwachraum ganz offenkundig zu einem Zwischenfall gekommen war, hätte sich der Kläger nicht einfach über den Kopf des Hundes beugen dürfen.

Er hätte sich dem Tier vielmehr vorsorglich zunächst von hinten nähern müssen, um die Situation abzuklären. Denn als erfahrener Tierarzt war er mit den Gefahren, die von Tieren ausgehen, die aus einer Narkose erwachen, durchaus vertraut. Die Richter sahen keine Veranlassung, eine Revision zum Bundesgerichtshof zuzulassen.

Notwendigkeit einer Tierhalter-Haftpflichtversicherung

Dr. Götz Wettich, Pressesprecher und Richter am Oberlandesgericht Celle, kommentiert die Entscheidung wie folgt: „Angesichts der Schäden, die durch Bissverletzungen entstehen können, hat das Land Niedersachsen gut daran getan, im Gesetz über das Halten von Hunden den Abschluss einer Haftpflichtversicherung vorzuschreiben. Wer gegen dieses Gebot verstößt, riskiert nicht nur, bei Unfällen horrende Schadenersatz-Forderungen aus eigener Tasche zahlen zu müssen, sondern auch die Verhängung einer empfindlichen Geldbuße bis zu 10.000 €“.

Das Urteil wie auch die Stellungnahmen des Pressesprechers zeigen, wie wichtig eine Tierhalterhaftpflicht-Versicherung für Hundebesitzer ist. Dabei ist es ganz egal, ob diese vom jeweiligen Bundesland zum Beispiel in Hundegesetzen oder Hundeverordnungen gesetzlich vorgeschrieben ist wie in Hamburg, Sachsen-Anhalt, Berlin und Niedersachsen oder nicht.

Weitere News zum Thema

  • Damit der Hund nicht zum existenzbedrohenden Risiko wird

    [] (verpd) Wie viele Hunde es hierzulande gibt, darüber gibt es nur Schätzungen. Nach Angaben des Verbands für das Deutsche Hundewesen (VDH) sind es rund fünf Millionen Hunde. Der Industrieverband Heimtierbedarf e.V. hingegen kommt in einer im Mai 2017 veröffentlichten repräsentativen Erhebung sogar auf 8,6 Millionen Hunde. Unabhängig davon, wie viele es denn nun sind, können selbst kleine Hunde teure und unter Umständen sogar für den Hundehalter existenzbedrohende Schäden anrichten. Dennoch gibt es immer noch Hundebesitzer, die keine Tierhalterhaftpflicht-Versicherung, die solche Schäden absichert, haben. mehr

  • Für eine schnelle Regulierung eines Versicherungsschadens

    [] (verpd) Ist ein Schaden versichert, hat der Versicherungskunde, auch Versicherungsnehmer genannt, ein Recht auf die vertraglich vereinbarte Leistung. Allerdings gibt es für den Versicherungsnehmer im Schadenfall auch Pflichten, die er erfüllen muss, damit die Schadenregulierung ohne Schwierigkeiten und Verzögerungen möglich ist. mehr

  • Wenn ein Bauzaun umstürzt

    [] (verpd) Wer einen Bauzaun aufstellt, ist in der Regel bis zu seiner Entfernung für dessen Standfestigkeit verantwortlich. Das hat das Amtsgericht München in einem Gerichtsurteil entschieden (Az. 251 C 15396/16). mehr

  • Kein Mieter kann ein Malheur ausschließen

    [] (verpd) Jedem Mieter kann ein Missgeschick passieren, sei es ein umgestoßenes Glas Rotwein, wodurch ein fest verklebter Teppichboden in der Mietwohnung ruiniert wird oder die versehentlich fallen gelassene Parfümflasche, die das Waschbecken beschädigt. Wer als Mieter jedoch eine Privat-Haftpflichtversicherung hat, ist damit unter anderem vor den Kosten derartiger Mietsachschäden geschützt, die er ohne eine solche Police selbst tragen müsste. Für einen umfassenden Versicherungsschutz ist es allerdings wichtig, dass die vereinbarte Versicherungssumme für derartige Schäden ausreichend hoch ist. mehr

  • Wichtige Kontrolle für einen zeitgemäßen Haftpflichtschutz

    [] (verpd) Wurde die private Haftpflichtversicherung schon lange nicht mehr auf einen zeitgemäßen und den aktuellen Lebensumständen passenden Versicherungsumfang hin überprüft, wiegt sich der Versicherte unter Umständen in einer trügerischen Sicherheit. Ein Check hilft, gefährliche Absicherungslücken zu erkennen. mehr

Weitere News zum Thema

schließen

Link empfehlen

Mit der Inanspruchnahme des Services willigen Sie in folgende Vorgehensweise ein:

Ihre eigene E-Mail-Adresse und die des Empfängers werden nur zu Übertragungszwecken verwendet - um den Adressaten über den Absender zu informieren, bzw. bei einem Übertragungsfehler eine Benachrichtigung zu übermitteln. Um einen Missbrauch dieses Services zu vermeiden, wird Geldtipps.de die Identifikationsdaten (IP-Adresse) jedes Nutzers der versandten E-Mail in Form eines E-Mail-Header-Record (X-Sent-by-IP) beifügen und für einen Zeitraum von zwei Monaten speichern. Sofern Dritte glaubhaft machen, dass sie durch die Versendung eines Artikels im Rahmen dieses Services in ihren Rechten verletzt wurden, wird Geldtipps.de die Identifikationsdaten zur Rechtsverfolgung herausgeben.