Bissiger Hund auf dem OP-Tisch

 - 

(verpd) Wer seinen Hund in die Obhut eines Tierarztes gibt, um ihn behandeln zu lassen, ist für Schäden, die das Tier während dieser Zeit verursacht, selbst dann verantwortlich, wenn er bei der Behandlung nicht anwesend ist. Das geht aus einem aktuellen Urteil des Oberlandesgerichts Celle hervor (Az. 20 U 38/11).

Eine Hundehalterin hatte ihren Schäferhund in eine Tierklinik gebracht. Dort sollte der Rüde unter Vollnarkose untersucht werden. Beim Erwachen aus der Narkose biss der Hund zunächst eine Tierärztin in den Arm. Von deren Schreien alarmiert, eilte der Besitzer der Klinik in den Aufwachraum. Dort beugte er sich über den Kopf des Schäferhundes, um von diesem prompt in die Hand gebissen zu werden.

Schwere Bissverletzung

Wegen der schweren Bissverletzung konnte er seine Tätigkeit als Tierchirurg nicht mehr ausüben. Er verklagte die Halterin des Hundes daher auf Zahlung von Schadenersatz und Schmerzensgeld.

Diese wies die Forderungen als unbegründet zurück. Denn weil sie bei der Behandlung nicht anwesend gewesen war, sei es ihr unmöglich gewesen, die Verletzung zu verhindern. Diese Möglichkeit habe allein der Kläger gehabt, der als Tierarzt über eine besondere Sachkunde verfüge und der sich dem Risiko, von dem Hund angegriffen zu werden, bewusst ausgesetzt habe.

Spezifische Tiergefahr

Doch dieser Argumentation wollten sich die Richter des Celler Oberlandesgerichts nicht anschließen. Sie gaben der Klage des Tierarztes dem Grunde nach statt, konstatierten ihm jedoch gleichzeitig ein erhebliches Mitverschulden.

Nach Überzeugung des Gerichts hat sich bei dem Schadenereignis eine spezifische Tiergefahr verwirklicht, für welche die Hundehalterin im Rahmen der Gefährdungshaftung gemäß Paragraf 833 BGB (Bürgerliches Gesetzbuch) verantwortlich ist. Eine Haftungsverpflichtung hätte nur dann nicht bestanden, wenn der Tierarzt die Herrschaftsgewalt über den Schäferhund vorwiegend im eigenen Interesse übernommen hätte.

Im Interesse der Beklagten

Ein Tierarzt, der ein Tier im Auftrag des Halters medizinisch versorgt, handelt jedoch nicht auf eigene Gefahr, sondern in Erfüllung eines Behandlungsvertrages. Ein solcher Vertrag dient dazu, das Tier zu untersuchen und gegebenenfalls therapieren zu lassen, um seine Gesundheit im Interesse des Halters zu erhalten beziehungsweise wiederherzustellen. Dazu heißt es in der Urteilsbegründung wörtlich:

„Dieser Zweck lag allein im Interesse der Beklagten als Halterin. Damit lag im Verhältnis zur Beklagten kein Interesse des Klägers vor, das geeignet wäre, ihren aus der Haltung des Hundes folgenden Nutzen aufzuwiegen oder gar zu überwiegen. Die Beklagte kann daher mit dem Einwand, es läge ein die Haftung der Beklagten ausschließender Ausnahmefall vor, nicht durchdringen.“

Mitverschulden des Tierarztes

Der klagende Tierarzt musste sich jedoch ein erhebliches Mitverschulden anrechnen lassen. Dieses bewertete das Gericht mit 50 Prozent. Denn angesichts der Tatsache, dass es in dem Aufwachraum ganz offenkundig zu einem Zwischenfall gekommen war, hätte sich der Kläger nicht einfach über den Kopf des Hundes beugen dürfen.

Er hätte sich dem Tier vielmehr vorsorglich zunächst von hinten nähern müssen, um die Situation abzuklären. Denn als erfahrener Tierarzt war er mit den Gefahren, die von Tieren ausgehen, die aus einer Narkose erwachen, durchaus vertraut. Die Richter sahen keine Veranlassung, eine Revision zum Bundesgerichtshof zuzulassen.

Notwendigkeit einer Tierhalter-Haftpflichtversicherung

Dr. Götz Wettich, Pressesprecher und Richter am Oberlandesgericht Celle, kommentiert die Entscheidung wie folgt: „Angesichts der Schäden, die durch Bissverletzungen entstehen können, hat das Land Niedersachsen gut daran getan, im Gesetz über das Halten von Hunden den Abschluss einer Haftpflichtversicherung vorzuschreiben. Wer gegen dieses Gebot verstößt, riskiert nicht nur, bei Unfällen horrende Schadenersatz-Forderungen aus eigener Tasche zahlen zu müssen, sondern auch die Verhängung einer empfindlichen Geldbuße bis zu 10.000 €“.

Das Urteil wie auch die Stellungnahmen des Pressesprechers zeigen, wie wichtig eine Tierhalterhaftpflicht-Versicherung für Hundebesitzer ist. Dabei ist es ganz egal, ob diese vom jeweiligen Bundesland zum Beispiel in Hundegesetzen oder Hundeverordnungen gesetzlich vorgeschrieben ist wie in Hamburg, Sachsen-Anhalt, Berlin und Niedersachsen oder nicht.

Weitere News zum Thema

  • Wenn die Kommune den Schneeräumdienst an Dritte abwälzt

    [] (verpd) Dass die Übertragung der Räum- und Streupflicht für einen Gehweg auf die Anlieger der Straße durch die Satzung der Gemeinde rechtmäßig ist, zeigt ein Urteil des 3. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Braunschweig (Az. 3 U 13/15). mehr

  • Was Firmen bei Mitarbeiterparkplätzen beachten sollten

    [] (verpd) Wenn eine Firma das Betriebsgelände den Mitarbeitern zum Parken anbietet, ist das für das Unternehmen selbst nicht ohne Tücken. Denn bei einem Unfall kann auch die betreffende Firma zum Schadenersatz verpflichtet sein, wenn sie bestimmten Pflichten, die sich aus der Bereitstellung eines Firmenparkplatzes ergeben, nicht nachgekommen ist. mehr

  • Wenn dem Nikolaus ein Missgeschick passiert

    [] (verpd) Ab November ist in Kaufhäusern sowie bei privaten, betrieblichen oder öffentlichen Feiern wieder Hochsaison für Engel, Weihnachtsmänner und andere Himmelsvertreter. Passiert der dafür engagierten Person während eines solchen Auftritts jedoch ein Unglück und wird dabei eine Person oder eine Sache beschädigt, stellt sich nicht selten die Frage, wer für den finanziellen Schaden aufkommt. Wird diese Frage jedoch bereits bei der Beauftragung geklärt, können sich Auftraggeber und Beauftragter im Fall des Falles Geld und Ärger sparen. mehr

  • Dreist geradelt

    [] (verpd) Ein Radfahrer, der verbotswidrig entgegen der Fahrtrichtung auf dem Bürgersteig fährt und mit einem aus einer Seitenstraße kommenden Fahrzeug, dessen Fahrer keine freie Sicht hat, kollidiert, ist allein für die Unfallfolgen verantwortlich. Das hat das Amtsgericht Wiesbaden in einem Streitfall entschieden (Az. 91 C 1333/15). mehr

  • Schutzschirm für Studenten

    [] (verpd) Auch Studenten sind nicht davor gefeit, dass sie durch ein Missgeschick einen anderen schädigen oder dass sie selbst oder ihr Eigentum beispielsweise aufgrund eines Unfalles oder anderer Gefahren geschädigt werden. Daher ist eine finanzielle Absicherung möglicher Risiken notwendig, damit nicht bereits in jungen Jahren durch ein Unglück die Existenz auf dem Spiel steht. mehr

Weitere News zum Thema

schließen

Link empfehlen

Mit der Inanspruchnahme des Services willigen Sie in folgende Vorgehensweise ein:

Ihre eigene E-Mail-Adresse und die des Empfängers werden nur zu Übertragungszwecken verwendet - um den Adressaten über den Absender zu informieren, bzw. bei einem Übertragungsfehler eine Benachrichtigung zu übermitteln. Um einen Missbrauch dieses Services zu vermeiden, wird Geldtipps.de die Identifikationsdaten (IP-Adresse) jedes Nutzers der versandten E-Mail in Form eines E-Mail-Header-Record (X-Sent-by-IP) beifügen und für einen Zeitraum von zwei Monaten speichern. Sofern Dritte glaubhaft machen, dass sie durch die Versendung eines Artikels im Rahmen dieses Services in ihren Rechten verletzt wurden, wird Geldtipps.de die Identifikationsdaten zur Rechtsverfolgung herausgeben.