Kollision mit geöffneter Autotür

 - 

(verpd) Für die Kollision eines im fließenden Verkehr befindlichen Fahrzeugs mit einer geöffneten Tür eines parkenden Autos sind die Unfallbeteiligten in der Regel zu gleichen Teilen verantwortlich. Das gilt zumindest dann, wenn der Vorbeifahrende gegen eine bereits offen stehende Tür gefahren ist, so das Oberlandesgericht Frankfurt in einem vor Kurzem getroffenen Urteil (Az. 16 U 103/13).

Ein Mann hatte bei Dunkelheit die hintere linke Seitentür seines geparkten Fahrzeugs geöffnet, um etwas einzuladen. Kurz darauf fuhr ein von hinten kommender Pkw in die geöffnete Tür. Bei dem Unfall wurde nicht nur das parkende Fahrzeug beschädigt. Weil dessen Fahrzeughalter sich zum Zeitpunkt der Kollision im Bereich der Tür aufhielt, wurde auch er selbst verletzt.

Mit dem Argument, dass der Fahrer des Pkws, der in die Türe gefahren war, dies bei genügender Aufmerksamkeit rechtzeitig hätte sehen und den Unfall vermeiden können, verlangte der verletzte Kfz-Halter von dem Unfallgegner den Ersatz des ihm entstandenen Schadens. Er forderte außerdem die Zahlung eines Schmerzensgeldes und verklagte den Unglücksfahrer.

Kein klassischer Ein- beziehungsweise Aussteigeunfall

Dem wollten die Richter des in erster Instanz angerufenen Frankfurter Landgerichts nur zum Teil folgen. Wegen eines Verstoßes gegen Paragraf 14 Absatz 1 StVO (Straßenverkehrsordnung) hielten sie überwiegend den Kläger für den Unfall verantwortlich. Sie sprachen ihm daher lediglich ein Drittel der Klageforderung zu. Mit seiner hiergegen beim Frankfurter Oberlandesgericht eingelegten Berufung hatte der Kläger teilweise Erfolg.

Die Richter schlossen sich zwar der Meinung der Vorinstanz an, dass der Kläger gegen die strengen Bestimmungen von Paragraf 14 Absatz 1 der StVO verstoßen hat. Danach hat sich ein Fahrzeugführer beim Ein- und Aussteigen so zu verhalten, dass eine Gefährdung anderer Verkehrsteilnehmer ausgeschlossen ist. Nach Ansicht des Gerichts liegt jedoch kein klassischer Ein- beziehungsweise Aussteigeunfall vor.

Nach dem Ergebnis der Beweisaufnahme war der Beklagte nämlich nicht gegen eine sich im Vorbeifahren weiteröffnende Tür, sondern gegen eine bereits offen stehende Tür gefahren. Und das, obwohl er nachweislich ausreichend Platz hatte, nach links auszuweichen.

Beiderseitiges Verschulden

Der Unfall ist nach Meinung der Richter daher in erheblichem Maße auf die Unachtsamkeit des Beklagten zurückzuführen, der die geöffnete Tür trotz der Dunkelheit rechtzeitig hätte wahrnehmen können.

Sie hielten daher eine Schadenteilung für angemessen. Das Gericht sah keine Veranlassung, eine Revision gegen seine Entscheidung zuzulassen.

Wie Urteile zu ähnlichen Unfällen des Amtsgerichts Ellwangen sowie des Amtsgerichts München zeigen, wäre die Sache vermutlich anders entschieden worden, wenn sich der Unfall während eines Ein- beziehungsweise Aussteigevorgangs ereignet hätte. Denn in solchen Fällen ist überwiegend der Fahrer des parkenden Fahrzeugs zur Verantwortung zu ziehen.

Weitere News zum Thema

  • Wenn Verkehrsschilder vom Schnee verdeckt werden

    [] (verpd) Während die Bedeutung einiger Verkehrsschilder schon alleine durch deren Form klar ist, ist dies bei anderen nicht so. Gerade diese Tatsache spielt eine große Rolle bei der Frage, wie sich ein Verkehrsteilnehmer zu verhalten hat, wenn er an ein Verkehrszeichen kommt, das von Schnee ganz oder zum überwiegenden Teil bedeckt ist. mehr

  • Kein Recht auf eisfreie Straßen

    [] (verpd) Auf öffentlichen Kreisstraßen außerhalb geschlossener Ortschaften muss der Verkehrssicherungs-Pflichtige nur an besonders gefährlichen Stellen streuen, um der Gefahr einer Glatteisbildung vorzubeugen. Das hat das Oberlandesgericht Hamm mit einem veröffentlichten Urteil entschieden (Az. 11 U 121/15). mehr

  • Versicherungsprämien durch Selbstbehalt senken

    [] (verpd) Es gibt zahlreiche Versicherungsarten, bei denen die Versicherer dem Versicherungskunden eine Selbstbeteiligung beziehungsweise einen Selbstbehalt anbieten. Vereinbart der Kunde einen derartigen Selbstbehalt, trägt er im Schadenfall einen festgelegten und im Vergleich zum möglichen Risiko in der Regel niedrigen Betrag am Schaden selbst. Dafür jedoch ist die Versicherungsprämie um einiges niedriger als ohne einen vereinbarten Selbstbehalt. mehr

  • Keine höhere Kfz-Versicherungsprämie wegen Bagatellschäden

    [] (verpd) Ein selbst verschuldeter Autounfall ist doppelt ärgerlich. Zum einen muss man für den eigenen Schaden am Pkw ohne vorhandene Vollkaskoversicherung selbst aufkommen. Zum anderen steigt die Kfz-Prämie im nächsten Jahr, wenn die Kfz-Versicherung den Schaden des Unfallgegners begleichen musste und sich die Schadenfreiheitsklasse deswegen verschlechterte. Doch bei Bagatellschäden kann man Letzteres unter Umständen verhindern. mehr

  • Vorsicht beim Rückwärtsfahren auf Parkplätzen

    [] (verpd) Kommt es beim Rückwärtsausparken zweier Fahrzeuge auf einem Parkplatz zu einem Unfall, so trifft denjenigen, dessen Fahrzeug zum Zeitpunkt des Zusammenpralls gestanden hat, in der Regel ein nur geringes Verschulden. Das geht aus einem Urteil des Amtsgerichts Dortmund hervor (Az. 425 C 434/16). mehr

Weitere News zum Thema

schließen

Link empfehlen

Mit der Inanspruchnahme des Services willigen Sie in folgende Vorgehensweise ein:

Ihre eigene E-Mail-Adresse und die des Empfängers werden nur zu Übertragungszwecken verwendet - um den Adressaten über den Absender zu informieren, bzw. bei einem Übertragungsfehler eine Benachrichtigung zu übermitteln. Um einen Missbrauch dieses Services zu vermeiden, wird Geldtipps.de die Identifikationsdaten (IP-Adresse) jedes Nutzers der versandten E-Mail in Form eines E-Mail-Header-Record (X-Sent-by-IP) beifügen und für einen Zeitraum von zwei Monaten speichern. Sofern Dritte glaubhaft machen, dass sie durch die Versendung eines Artikels im Rahmen dieses Services in ihren Rechten verletzt wurden, wird Geldtipps.de die Identifikationsdaten zur Rechtsverfolgung herausgeben.