Arzthaftung: Die Bedeutung des Aufklärungsgesprächs

 - 

(verpd) Es kommt nicht ausschließlich auf den Inhalt des Aufklärungsprotokolls an, wenn ein Patient behauptet, über die Risiken einer Operation nicht ausreichend aufgeklärt worden zu sein. Zu berücksichtigen ist vielmehr der Verlauf des gesamten Aufklärungsgesprächs, so die Entscheidung des Oberlandesgerichts Hamm in einem Gerichtsfall (Az. 3 U 68/15).

Eine 1948 geborene Frau hatte sich wegen anhaltender Kniebeschwerden in die Behandlung der beklagten Klinik begeben. Dort wurde auf ihren Wunsch hin eine gelockerte Schlittenprothese gegen eine andere Art von Kniegelenksprothese ausgetauscht. Die Operation brachte jedoch nicht das von der Patientin erhoffte Ergebnis. Sie ist seit dem Eingriff dauerhaft auf einen Rollstuhl und auf Gehstützen angewiesen. Die Frau behauptete, dass dies auf die Verletzung eines Oberschenkelnervs zurückzuführen sei, die ihr während der Operation zugefügt wurde.

Über das Risiko einer derartigen Verletzung sei sie vor dem Eingriff nicht aufgeklärt worden. Auch im Aufklärungsprotokoll sei kein entsprechender Hinweis zu finden. Die von der Frau angestrengte Gerichtsklage gegen die Klinik und die behandelnden Ärzte auf Zahlung einer monatlichen Schmerzensgeldrente in Höhe von 1.000 Euro sowie eines Kapitalbetrags von 50.000 Euro hatte trotz allem keinen Erfolg. Die Richter des Hammer Oberlandesgerichts wiesen die Ansprüche als unbegründet zurück.

Gesamtbetrachtung

Bei der Beurteilung der Frage, ob ein Patient vor einer Operation ordnungsgemäß über deren Risiken aufgeklärt wurde, kommt es nach Ansicht der Richter nicht allein auf den Inhalt des Aufklärungsprotokolls an. Es habe vielmehr eine Gesamtbetrachtung stattzufinden, bei welcher vom Gericht die an dem Aufklärungsgespräch Beteiligten sowie mögliche Zeugen – im entschiedenen Fall der Ehemann der Klägerin – und gegebenenfalls ergänzend auch ein medizinischer Sachverständiger zu hören seien.

Nach einer entsprechend umfangreichen Beweisaufnahme kam das Gericht zu dem Ergebnis, dass die Klägerin auch über das Risiko von Nervenschäden hinreichend aufgeklärt wurde. Ihre Darstellung, dass mit ihr nie über Risiken der Wechseloperation und einer möglichen Nervenschädigung gesprochen worden sei, hielten die Richter für unglaubwürdig und lebensfremd. Denn schließlich sei der Klägerin erst im Jahr zuvor die Schlittenprothese implantiert worden.

Doch selbst wenn man eine defizitäre Aufklärung der Klägerin über die Risiken einer Nervenverletzung unterstellen würde, führt dies nach Ansicht des Gerichts nicht zu einer Haftungsverpflichtung der beklagten Klinik und Ärzte. Denn nach dem Ergebnis der Beweisaufnahme war die Ursache der Nervenschädigung nicht zu klären. Das aber hat zur Folge, dass auch kein Behandlungsfehler in der beklagten Klinik festgestellt werden konnte.

Weitere News zum Thema

  • Ärztliche Behandlungsfehler: Schlichtungsverfahren hemmt die Verjährung

    [] Wenn Patienten vermuten, dass sie Opfer eines ärztlichen Behandlungsfehlers wurden, können sie Schadensersatzansprüche geltend machen. Die Verjährungsfrist beträgt dabei drei Jahre. Viele Menschen werden es allerdings vorziehen, das Problem zunächst außergerichtlich zu regeln. Das ist möglich. Zum einen können sich Arzt und Patient ohne Einschaltung von Dritten miteinander einigen. Unter Umständen lassen sich einige Probleme so direkt klären. Ist auch der Arzt an einer gütlichen Einigung interessiert, so wird er seine Haftpflichtversicherung einschalten. mehr

  • Warum Impfen wichtig ist

    [] (verpd) Gegen zahlreiche Krankheiten kann man sich mit einer Impfung schützen. Manche, zum Teil tödlich verlaufende Infektionskrankheiten können ohne eine Impfung sogar nur schwer oder gar nicht behandelt werden. Schutzimpfungen schützen nicht nur den Geimpften vor bestimmten Krankheiten, sondern sorgen auch dafür, dass Menschen, die sich aus gesundheitlichen Gründen nicht impfen lassen können, ein reduziertes Ansteckungsrisiko haben. mehr

  • Verspätete Krankschreibung nach Klinikaufenthalt

    [] (verpd) Um im Anschluss an einen Klinikaufenthalt den Anspruch auf Zahlung von Krankengeld durch eine gesetzliche Krankenkasse nicht zu verlieren, reicht es aus, wenn zunächst ein Klinikarzt die fortlaufende Arbeitsunfähigkeit bescheinigt hat. Das hat das Sozialgericht Leipzig entschieden (Az. S 22 KR 75/16). mehr

  • Mit notwendigen Medikamenten verreisen

    [] (verpd) Die richtigen Arzneimittel im Reisegepäck sorgen dafür, dass der Urlaub nicht wegen gesundheitlicher Beschwerden wie Durchfall, Kopfschmerzen oder schmerzhafter Insektenstiche längerfristig beeinträchtigt wird. Chronisch Kranke sollten außerdem sicherstellen, dass sie ihre notwendigen Medikamente in ausreichender Menge mitführen. Allerdings können manche rezeptpflichtigen Arzneimittel nur mit einer speziellen Bescheinigung in bestimmte Urlaubsländer eingeführt werden. mehr

  • Gesund bleiben an heißen Tagen

    [] Nicht jeder verträgt hohe Außentemperaturen problemlos. Was der Einzelne tun kann, um ohne Gesundheitsprobleme durch den Sommer zu kommen. mehr

Weitere News zum Thema

schließen

Link empfehlen

Mit der Inanspruchnahme des Services willigen Sie in folgende Vorgehensweise ein:

Ihre eigene E-Mail-Adresse und die des Empfängers werden nur zu Übertragungszwecken verwendet - um den Adressaten über den Absender zu informieren, bzw. bei einem Übertragungsfehler eine Benachrichtigung zu übermitteln. Um einen Missbrauch dieses Services zu vermeiden, wird Geldtipps.de die Identifikationsdaten (IP-Adresse) jedes Nutzers der versandten E-Mail in Form eines E-Mail-Header-Record (X-Sent-by-IP) beifügen und für einen Zeitraum von zwei Monaten speichern. Sofern Dritte glaubhaft machen, dass sie durch die Versendung eines Artikels im Rahmen dieses Services in ihren Rechten verletzt wurden, wird Geldtipps.de die Identifikationsdaten zur Rechtsverfolgung herausgeben.